人民日報：取消任期限制並不意味終身制
發表時間： 2018-03-02 10:11
人民日報星期四發表評論文章說，國家主席任期規定的修改並不意味著領導干部職務終身制。有分析認為，共產黨的歷史告訴人們，沒有任期限制必定會導致終身制，毛澤東、斯大林和金家王朝都是如此。而且這種制度會導致不斷的政治清洗，比帝制還更惡劣。
中共中央機關報《人民日報》3月1號在第三版發表大篇幅評論文章說，中國國家主席任期規定的修改，“不意味著改變黨和國家領導干部退休制，也不意味著領導干部職務終身制”。
這篇署名“軒理”的評論文章強調，上述修憲建議是“保證黨和國家長治久安的頂層設計和制度安排”。
“軒理”或“鐘軒理”被認為是中共中央宣傳部理論局在《人民日報》、新華社等央媒發布文章時所用的署名，其觀點一般被解讀為官方的正式表態。
美國政論網刊《北京之春》名譽主編胡平就此表示，中共的無任期限制制度比過去的封建帝制更加惡劣，
“和過去的皇帝不同，共產黨的最高領袖因為沒有名義上的終身制，每次任期結束，還要經過黨內選舉，因此他會時刻保持高度警惕，不斷清洗政治對手。”
文章指出，從上個世紀80年代起，中國干部退休制度已經建立並在實踐中不斷完善。1982年中共十二大黨章至2017年中共十九大黨章也都明確規定：“黨的各級領導干部，無論是由民主選舉產生的，或是由領導機關任命的，他們的職務都不是終身的，都可以變動或解除。”“年齡和健康狀況不適宜於繼續擔任工作的干部，應當按照國家的規定退、離休。”
美國紐約城市大學教授夏明指出，民主國家的政黨領導人沒有任期限制，比如德國的默克爾和日本的安倍，他們可以三次或者四次擔任國家領導人，但是老百姓可以通過選票讓他們下台，但是共產黨一黨專制的國家就不可同日而語，
“我們就說前蘇聯斯大林的例子，當時斯大林出席會議時出現了人們不敢停止鼓掌的局面，誰也並不敢首先停下來，為了結束這一荒唐局面，蘇共做了一個決定，五分鐘鼓掌之後，用電鈴聲來停止。”
鄧小平規定的的兩屆任期限制就是這種電鈴機制，夏明教授說，
“兩屆任期結束就必須下台，這就會避免再次出現毛澤東這樣的終身領導人。”
深圳一位代號矛盾的網民這樣議論人民日報評論員的文章，判斷這種改變對於中國國家和社會未來在國際環境中的發展是好是壞，很重要。但如果單純地以‘皇帝’或‘太祖’的意識形態判斷中國政治的變化，有點太幼稚了。
夏明認為，人們不可以把美好的願望寄托在習近平身上，
“但是共產黨的歷史證明，如果最高領袖的權力得不到遏制和平衡，必定走向獨裁領導人的終身制，斯大林、毛澤東和金家王朝都是如此。”
新華社2月25日公布中共中央關於修改憲法部分內容的建議。其中取消憲法對國家主席任職不超過兩屆的規定引起中國境內外一片嘩然。
有分析指出，這一修改在法律上為中共總書記習近平五年後繼續擔任國家主席掃清了障礙。也有人擔憂，取消任期限制可能導致最高領導人終身制。
《人民日報》星期四的文章是中國主流官媒首次就國家主席終身任職的問題做出明確表態。
（記者：高山；責編：嘉遠 網編：洪偉）
本新聞由自由亞洲電台提供
地區:
