中國最高法院長周強公開拒絕“憲政民主”“司法獨立”引熱議
發表時間： 2017-01-17 13:59
日前，中國最高人民法院院長周強高調宣稱，堅決抵制西方“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”等所謂錯誤思潮影響，走“中國特色社會主義法治道路”。有關言論遭到輿論普遍質疑。有評論認為，這番言論再次印證中國的法律是在為共產黨服務。
中國最高法院黨組書記、院長周強1月14日，出席了全國高級法院院長會議。周強在會上，談及各級法院做好意識形態工作必須掌握幾項內容。包括，要堅決抵制西方“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”等錯誤思潮影響；旗幟鮮明，敢於亮劍，堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作鬥爭；決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的“陷阱”，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。
周強還表示，要依法嚴懲利用網絡實施的危害國家安全、造謠誹謗、尋釁滋事、煽動群體性事件等犯罪；積極參與打擊網絡政治謠言專項行動，維護網絡社會安全；要認真總結涉意識形態領域相關案件的審判經驗，制定審理涉及侵害英雄人物、歷史人物名譽榮譽等案件的司法解釋，依法維護領袖、英烈形像，堅決捍衛黨和人民軍隊的光輝歷史。
有關言論一經報道，立刻引發一片嘩然。鄭州學者史宗偉向記者表示，如果周強認為“憲政民主”、“司法獨立”這些是錯誤的，應當闡述他認為正確的思潮，並開放討論：
“他既然認為那些是西方錯誤的，那正確的是什麼？我希望聽到他把正確的做一個完整的闡述。‘正確的’與‘錯誤的’如果能夠真正展開公開的討論的話，效果應該會很好。”
北京大學憲法學教授張千帆撰文質疑道：憲政民主怎麼就成西方的了？憲政就是實施憲法。中國現實是有一部憲法，而憲法當中規定了民主。憲政民主就是要實施中國憲法，落實憲法規定的言論自由和民主選舉。否定憲政民主，就是否定中國憲法；否定憲法，也就是否定了憲法規定的所有國家機構的合法性，各級人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知這是出於對憲法的無知呢，還是無底線自黑？
法律學者徐昕也寫道：司法獨立是司法實現公正的必要條件，是法治的基本准則，是常識，是底線，不可回避，不可再退。司法獨立程度的高低可以衡量一國的法治水平。中國須澄清誤解，重申司法獨立的重要性。
還有一些民眾認為，周強只不過是說出了中國真實的司法現狀。
北京律師梁小軍接受記者采訪時表示，周強的一番話再一次證明，中國的法律並不是真正意義上的法律而是為共產黨服務的法律：
“周強他是學法律出身的，他能說出這樣的話，說明這個法律並不是大家所想的或者官家總是在說的有司法改革任何跡像。我覺得，從他說出這番話可以打破很多人的幻想。實際上法律還是為這個政黨服務的，中國的法律和我們學法律所理解的法律是兩個概念。”
特約記者：揚帆 責編：何平
本新聞由自由亞洲電台提供
地區:
