【會後新聞稿】
「人權串聯」10月11日柏林開講 從李明哲案探討中國跨國鎮壓與台歐人權合作
四位人權工作者從台灣、香港與維吾爾處境出發 呼籲建立跨國受害者保護與民主合作網絡
發布日期：2026年10月11日
「人權串聯」李明哲歐洲民主倡議巡講柏林場今（11）日上午於駐德國台北代表處一樓文化廳舉行，以「從李明哲案看中國跨國鎮壓的演變」為主題，邀請李明哲、塔什肯・多萊特、蕭逸民及蔡智豪四位講者，從政治迫害當事人、流亡社群及人權倡議工作者的經驗，討論中國跨國鎮壓的手法、其對民主社會造成的影響，以及台灣與歐洲可以採取的具體因應方式。
講座議題涵蓋利用家屬施壓與民間人士進行恐嚇、維吾爾強迫勞動及全球供應鏈、針對台灣的資訊操弄、海外香港人的安全困境，以及如何建立以受害者為中心的保護制度。四位講者從不同角度指出，跨國鎮壓的目標不只是讓個別人士沉默，也可能透過恐懼、孤立及不信任，壓縮整個民主社會的公共參與空間。
▌李明哲：跨國鎮壓結合資訊操弄 以家屬安危迫使海外人士沉默
曾遭中國政府以「顛覆國家政權罪」判刑五年的台灣人權工作者李明哲，以自身遭受政治迫害的經歷指出，中國的跨國鎮壓經常從施壓受害者家屬開始。2017年他被捕、與外界失去聯繫期間，中國方面曾透過「在地協力者」接觸他的妻子，以其人身安全作為威脅，要求家屬不得對外發聲，也不得向台灣政府或非政府組織求助。李明哲表示，獲釋返台後，仍有許多在中國遭拘押人士的家屬向他求助，卻因擔心公開案件將危及親人而不敢發聲。
李明哲進一步談到，在台灣已有流亡香港人權工作者經營的拳館遭潑漆、批評中國政府的媒體人士遭攻擊，以及台灣民選公職人員與檢察官遭中國官方通緝等案例。他指出，中國往往透過民間人士執行威脅，使幕後責任難以追查；相關事件又可能伴隨網路謠言和資訊操弄，削弱政府公信力、製造社會分歧，並讓受到威脅的人權工作者陷入孤立。
他認為，民主國家不能只以一般民間交流的邏輯理解中國相關活動，而應認識中國政府對企業、社會組織及資訊的高度控制。
針對跨國鎮壓的法律因應，李明哲進一步提出「有罪推定」的主張。他指出，民主國家的司法制度普遍採取「無罪推定」原則，但中國經常透過民間人士執行跨國鎮壓，加上中國政府嚴密控制境內資訊，使外界難以取得證據，追究幕後責任因此面臨困難。
李明哲認為，對於有利於中國的犯罪或不法行為，應考慮採取「有罪推定」的思路，除非相關人士願意依照民主社會的透明標準公開資訊，證明其行動與中國政府無關，否則應假設其受到中國政府控制。他主張，台灣及其他民主國家需要重新思考現有法律架構，如何有效因應中國透過民間人士執行跨國鎮壓的特殊情況。
他也警告，中國《民族團結進步促進法》所反映的域外管轄企圖，可能進一步威脅海外人士的自由表達。李明哲呼籲各國強化對中國治理模式與跨國鎮壓的認識，透過公權力與民間組織合作提供保護，並期待德國政府不要將台灣視為中華人民共和國的一部分，以免削弱台灣人民對抗跨國鎮壓的能力。
▌塔什肯・多萊特：強迫勞動與監控技術走入全球市場 認知戰威脅民主選擇
維吾爾裔台灣人、第二代流亡者塔什肯・多萊特從強迫勞動、跨國鎮壓與認知戰三個面向，分析中國威權體制對國際社會的影響。他指出，與維吾爾人及其他突厥語族群遭受強迫勞動有關的商品與原料，可能進入全球供應鏈，從棉花、太陽能板原料到番茄製品，都讓歐洲市場有必要正視供應鏈中的人權風險。他亦提及中國監控科技及無人機企業在歐洲市場的活動，呼籲民主國家加強採購與供應鏈審查。
塔什肯強調，中國對海外人士的壓力並未隨著離開國境而終止。他舉出維吾爾倡議者Rushan Abbas的親屬遭拘押、台灣立法委員沈伯洋受到中國官方威脅，以及研究維吾爾強迫勞動的學者Laura Murphy面臨壓力等案例，說明威權政府可能透過家屬、法律與制度性手段影響海外異議人士、研究者與政治參與者。
談及台灣民主選舉，塔什肯指出，中國相關資訊操作可能透過社群平台、假訊息與協同帳號影響公共討論。他認為，民主社會除了立法與追究責任，也需要資訊透明、獨立研究、事實查核及公民教育，讓社會能辨識企圖操弄輿論的行動，並防止全球市場與技術合作成為威權體制延伸影響力的管道。
▌蕭逸民：打擊加害者與支持受害者 必須成為同一套反制策略
台灣人權工作者、Victim Support Taiwan副執行長蕭逸民指出，威權政權跨越國界威脅一個人的目的，往往是要讓更多人因恐懼而沉默。因此，反制跨國鎮壓必須同時從兩方面著手：一方面阻止並追究加害者，另一方面協助受害者重新獲得安全感與自主權。
蕭逸民提出四項以受害者為中心的政策方向：首先，辨識網路騷擾、惡意訴訟、經濟壓力及家屬威脅等事件之間可能存在的共同模式；其次，提供數位安全、法律協助、心理支持、可信任的通報管道及家屬保護；第三，尊重受害者的選擇，協助他們恢復生活與發聲的能力；第四，建立跨越國界的政府、學界、民間組織與受影響社群合作網絡。
他指出，台灣民間組織協助的跨國鎮壓受害者並非全都來自中國，也包括白俄羅斯民主反對派成員、越南人權律師及逃離緬甸的人權工作者。蕭逸民期盼此次歐洲交流能促成台灣與歐洲長期分享資訊、辨識威脅並提供實際援助的合作機制。他強調，支持受害者並非被動慈善，而是削弱威權政府恐嚇效果的重要策略。
▌蔡智豪：流亡不代表抗爭結束 跨國鎮壓正侵蝕海外公民社會空間
華人民主書院協會專案經理、香港抗爭者蔡智豪回顧2019年參與反送中運動及流亡台灣後持續投入人權倡議的歷程。他表示，離開香港改變了參與抗爭的方式，卻沒有終止對香港的關心與責任。海外香港人仍需透過組織、公共討論與國際合作保存抗爭記憶，讓香港人的自由、民主與政治參與訴求持續被國際社會聽見。
蔡智豪分享，自己離開香港後仍曾遭跟蹤、偷拍及個人資料外洩。在台灣就學期間，包括他在內的香港學生成績單遭中國官方媒體《環球網》披露，並被用於政治抹黑。他指出，這類威脅會讓當事人開始反覆評估與誰見面、是否合照，以及公開活動是否可能牽連親友，進而破壞人際信任。
他亦指出，華人民主書院舉辦活動時曾發現有人到場偷拍與監視參與者；根據組織後續查證，部分事件涉及來自中國及香港的委託，透過台灣徵信業者執行。書院在籌辦六四紀念活動時，也曾接獲包括隨機殺人及炸彈攻擊在內的恐嚇訊息。2022年在台灣以3D列印重建的丹麥藝術家高志活《恥辱柱》，同年亦遭噴漆破壞。他認為，跨國鎮壓不只是侵犯個人隱私與安全，更會迫使組織將資源轉向安全防護，壓縮保存歷史、推動公民教育及自由參與的空間。
蔡智豪呼籲歐洲各界持續關注香港政治囚犯與遭受迫害者，在與中國及香港當局往來時提出人權議題，並建立可信任的求助、法律、心理及安全支持管道。他強調：「保障安全的責任，不能只依靠當事人的勇氣。」民主社會有責任確保人們不會因和平表達政治意見、參加紀念活動或與朋友見面而遭受威脅。
▌從個別案件到制度合作 建立跨越國界的民主防線
四位講者的經驗顯示，跨國鎮壓可能同時涉及人身威脅、家屬施壓、資料外洩、供應鏈與監控技術、資訊操弄，以及對公共參與造成的寒蟬效應。回應這些威脅，不能只在事件發生後個別處理，也需要辨識行動模式、建立保護與通報制度，並讓受影響者及民間組織獲得長期支持。
此次柏林專場以台灣面對跨國鎮壓的經驗為出發點，期望持續促進台灣與歐洲公民社會、研究機構及公共部門之間的交流，讓對政治迫害的關注轉化為受害者保護、資訊合作與公民教育等具體行動。
── 活動資訊與媒體聯絡 ──
活動：人權串聯｜李明哲歐洲民主倡議巡講・柏林場
時間：2026年10月11日（日）10:00–12:00（德國時間）
地點：駐德國台北代表處一樓文化廳（Markgrafenstraße 35, 10117 Berlin）
主辦單位：社團法人華人民主書院協會、瑞典臺灣協會、瑞士小旺萊文化協會、歐洲挺台健走協會
合辦單位：德國台青團、香港自由協會
媒體聯絡：蔡智豪｜kelly@nsd.asia