政法大學教授曝中國司法機關駭人內幕

一段中國法律職業資格考試的培訓視頻近日在網上流傳。其中，中國政法大學教授羅翔大談國內司法機關的黑幕，包括誘供、做偽證等“莫須有”的罪名。在這樣的大環境下，中國刑辯律師還有生存空間嗎？

據《大紀元時報》報道，前全國人大代表、黑龍江知名律師遲夙生日前在微博上轉載了一段視頻。在這段2分多鐘的培訓視頻中，中國政法大學刑事司法學院教授、刑法研究所副所長羅翔在“厚大法考”培訓平台上談起了中國司法機關的駭人內幕。

“司法實踐中，只要證人改變口供，司法機關就認為律師有引誘的嫌疑。我們公安機關收集的證據好好的，怎麼律師跟證人一碰面，他的口供就改了呢？他肯定有誘供的嫌疑，先把他抓了再說。”

羅翔還轉述了上海律師斯偉江把中國司法程序看作打麻將的比喻。他說，公檢法搓麻三缺一，就拉上律師來湊局，但律師又不敢胡牌，只能點炮。也就是說，律師只能配合司法機關贏牌，而不能反其道而行之。

本台記者已無法在遲夙生的微博上找到該視頻。記者周三試圖聯系遲夙生和斯偉江，但電話無人接聽。

從業者早已見怪不怪

在“709事件”中以涉嫌“煽顛罪”被秘密關押半年的廣東律師隋牧青在接受本台記者采訪時表示，羅翔描述的現像都是真實情況，但這早就不是什麼新鮮事，而業內的律師也對此見怪不怪了。他表示，在現有環境下，刑辯律師通常只能給司法機關唱紅臉，不能唱白臉。

“如果我們辯護的觀點與公檢法的主流看法不一致，倘若我們以一種比較強烈的方式表達出來，比如說向公眾披露我們的觀點和根據，那麼律師此時恐怕就會面臨危險，包括被吊牌、被逮捕，都是正常的。”

長年以來，中國刑事案件的定罪率普遍保持在99%以上。也就是說，平均每100位刑案被告中，最多只有一個被判定無罪。如此之高的定罪率給刑辯律師的工作帶來了很大壓力，而這也導致冤假錯案層出不窮。但考慮到多方利益，此類案件極少翻案，這也是為什麼內蒙古呼格吉勒圖案時隔近二十年最終在2014年平反引發了巨大的社會反響。

隋牧青表示，近年來互聯網的普及對刑辯律師來講是一樁好事。前些年，律師為了打贏案子，一般要走很多關系賄賂公檢法。而在信息流通極為便利的今天，他們可能只需在網絡爆料就能達到意想不到的效果。

“因為網絡的披露，可能對於一些律師還是起到了一定的保護作用。另外，他們也被互相感染。你一個人做，肯定膽子很小。但當你看到很多人都敢於這麼做的時候，你的膽子就會變大一些。”

他還說，這段視頻外流羅翔本人可能並不知情，因為發表這樣大膽的言論相當危險。但記者注意到，現年42歲的羅翔是一名網絡紅人，多次主張過刑法改革。

學界“小王子”針砭時弊

羅翔的微博賬號顯示，他是“厚大法考”司法考試免費網絡培訓機構的刑法獨家教師。中國政法大學官網幾年前的一篇文章提到，羅翔因多次入選“最受本科生歡迎的十位老師”，被尊稱“刑法學小王子”。

另外，羅翔還主張廢除尋釁滋事罪，因為它的模糊性已經成為了“打擊弱勢群體的殺威棒”。有輿論認為，尋釁滋事罪已淪為繼流氓罪後的又一個“口袋罪”。由於其內容非常寬泛，近年來常被強加在維權者和異議人士等社會敏感人群身上。

羅翔還曾表示，中國死刑條款過多，大量非暴力犯罪仍然適用死刑，這違背了生命權這個至高無上的價值理念。他提議，最高法應帶頭對非暴力犯罪的死刑判決盡可能不予批准，並在條件成熟時立法廢除非暴力犯罪的死刑。

律師不只是麻友

熟悉中國公安體系的美國執業律師高光俊認為，國內的刑辯律師不只是麻將桌上的湊局者。如果他們想保住飯碗，就必須要和公檢法打成一片。

“有的律師就是做人客，在中間牽牽線、通通信，然後收點費用。還有一種就是沒有品行的、跟（司法機關）同流合污的律師在中間分錢。”

全球公民社會組織世界正義工程(World Justice Project)發布的《2017-2018年法治指數報告》顯示，中國在113個國家中排在第75位，不敵越南和泰國。

記者：家傲 責編：申鏵 網編：瑞哲

本新聞由自由亞洲電台提供