步港後塵：台媒也在逐步噤聲?

有不少評論認為，台灣會步香港後塵，在經濟、輿論上，最終會被大陸滲透，甚至左右民意。每逢到了選舉季節，這趨勢就更為明顯 。那麼，現在的台灣是否正朝這個方向發展呢?

香港回歸大陸已經21年，其中一個最大改變，就是傳媒行業。最大的電視台TVB，已名正言順由上海紅色商人主理，英文南華早報收歸馬雲旗下。

香港中文大學新聞與傳播學院專業顧問區家麟:“你可以見到，現在香港的傳媒絕大部份的老板，其實跟中國是有生意的。有很多是政協(委員)，有很多是在內地有生意。雖然有時候老板不會每一天每一秒鐘去看你要怎麼樣去做新聞，但是他可以控制這個大方向。”

而每到選舉，這些被北京間接或直接控制的傳統媒體，就會發揮作用。

區家麟:“有一些影響力比較大的傳媒，因為它怕觸犯了什麼規矩，它們結果是寧願不報道。所以在香港我們這一次的選舉看到，媒體的報道比較平淡，比較冷，而這種冷是對有鐵票的人比較有利的。當中的操作，其實沒有人教你怎樣做，但是我看這個結果就是比較冷的，對建制派是比較有利的。”

台灣本周末進行“九合一”地方選舉，選情已經白熱化。那麼台灣的媒體表現又怎樣呢?

報道選舉 台媒藍綠色彩鮮明

台灣中正大學傳播學系教授胡元輝: “這次選舉媒體出現‘各擁其主’的現像其實還是蠻鮮明的。”

台灣電視頻道私有化，擁有全世界最多的24小時電視新聞台，他 們在選舉期間打出鮮明的政治旗幟。有學者分析，媒體選邊站的主要原因，是老板的政治立場，而新聞台搶食微小到只有1%的分眾市場，讓一些電視台走向極端。

中天政論節目主持人戴立綱: “我們看到鳳山的場子非常的熱，非常的熱，熱到一個不行的地步!”

三立政論節目主持人廖筱君: “韓流昨天號稱有12萬人，那今天岡山呢?”

政大新聞系教授劉昌德: “(影響媒體報導的方向)首先是政治立場，可能是老板的個人好惡，更重要的是，這是在台灣完全沒有結構管制的市場裡，多頻道競爭碎裂化的收視市場導致的結果。當它要競爭微小的分眾市場時，我最簡單方式，就是找深藍或深綠的支持者，吸引到1%的政治支持者，廣告就夠了，收視率也夠了。”

東森政論節目主持人劉寶傑: “這個周末真的是更熱鬧了， 全台灣都在看高雄，全台灣都在看到底高雄鹿死誰手!”

民視政論節目主持人彭文正: “現在韓國瑜等於是藍營的救世主!”

每逢選舉，媒體結合政治偏好與商業利益，大賺選舉財。

中正大學傳播學系教授胡元輝:

“在這次選舉當中很多媒體都包裝各種行銷方案給候選人，媒體的顏色會跟商業購買之間產生結合，親綠親藍媒體就會跟藍綠候選人形成有效的結合。”

台灣民眾: “三立比較偏綠呀! 中天跟TVBS比較偏藍。”

台灣民眾: “像`三民自’就是綠的, 三立,民視跟自由時報。那些`中’的都是藍的,就中視中天。”

這是台灣媒體發展近 20 年來形成的市場基礎，瓜分藍綠選民的市場。每逢選舉，媒體結合政治偏好與商業利益，雙方的差別就更為明顯。

民視政論節目主持人彭文正: “真的不要太在乎中國要干什麼，但是要保持跟美國的聯系!”

中天政論節目主持人戴立綱: “經過三山大會戰之後，又回到鳳山這個點了，看這鳳山的點，剛剛所有的民眾，12萬的民眾大家唱什麼，唱著我相信，相信那高雄會改變!”

政大新聞系教授劉昌德: “中國政府可以影響台商，台商可能是台灣媒體的廣告主，也有可能就是它的老板。比方說旺旺中時的狀況，這些台商勢必會根據他自己的利益，顧慮中國政府的意見。”

不過，亦有學者認為，與其說這些媒體要迎合政治需要，倒不如說他們更想贏得收視率。

例如老板是台商的中天電視，因為在新聞裡播放大量國民黨高雄市長候選人韓國瑜的正面消息，收視率飆升，選前甚至在台灣各家電視新聞台收視率排行榜中，幾度奪冠。

台藝大廣電系教授賴祥蔚: “與其說是電視新聞影響選舉， 不如說電視新聞在藍綠陣營中取暖，反而是韓國瑜聲勢起來，它去支持，因此收視率上漲。”

台灣自 1987 年政治解嚴以來，累積了 30 年的選舉經驗。時間雖然不長，但是台灣人在一次次選舉中吸取教訓。賴祥蔚相信，台灣選民已經被訓練得不相信媒體， 也不相信網路， 相信自己的判斷。

自由亞洲電台 靖媛 陳美華 報導 責編：申鏵 網編：瑞哲

本新聞由自由亞洲電台提供