澳門新晉議員蘇嘉豪:香港日漸“澳門化”

澳門新晉民主派立法會議員、“新澳門學社”副理事長蘇嘉豪，周日（10月22日）以“澳門化”形容香港，指過去5年， 當地立法機關監察行政機關的權力削弱，執法和司法人員的中立性、以至言論自由，都出現倒退。不過有澳門政治團體認為，港澳兩地歷史背景有別，不宜相提並論，把復雜政治問題簡單化。

26歲的蘇嘉豪是澳門最年輕的立法會議員。他周日在香港出席街頭論壇，討論澳門民主前路時，形容香港過去五年被“澳門化”。

蘇嘉豪周一（10月23日）對自由亞洲電台，解釋自己心目中“澳門化”的定義。

蘇嘉豪：“行政主導的整個影響力是非常大的。對於立法機關，或者是司法機關，對於一些大的案件，公眾還是有很多質疑，到底是否完全根據司法判決。我們的立法機關，基本上對行政權的監察是非常有限的。很多澳門市民都覺得，行政主導就是行政霸道，它們完全控制了整個社會的發展”。

蘇嘉豪在台灣求學期間， 積極參與當地社會運動，包括參與台灣太陽花學運。香港占領運動期間，他也來香港聲援占中者，也因此被大陸官媒批評為“獨派”。他認為，梁振英出任香港特首的5年間，香港的人權和各種自由都出現倒退。

蘇嘉豪：“沒法想像，我們也會擔心， 澳門人會不會被香港政府以各種背後的政治理由拒絕入境。傳媒的新聞自由也每況越下，包括學校的學術自由、公務員的政治中立，各個方面都讓我們看來很熟悉，一步一步在收縮空間。我們看到香港似乎也是朝著這個（澳門的）方向在走”。

司法獨立被視為香港成功的基石，但在蘇嘉豪眼裡，近年基石出現動搖。

蘇嘉豪：有些司法人員參與過政治活動，對一些政治事件也表態過，他們在出任司法人員時也可能面對要審判政治人物。公眾有強烈理由關注和質疑，到底這些司法人員有否延續香港過去優良的司法獨立。

澳門議政團體“傳新澳門協會”理事長林宇滔卻指出，1967年發生在香港的暴動，損害了香港人對中國的歸屬感，同樣是暴亂，1966年的澳門“一二三事件”，卻鞏固了左派勢力在澳門的影響力。

林宇滔：“經過那次（一二三）事件，比較親中的傳統社團，成功的得到居民的支持，接著下來，他們順應潮流， 加強對居民的服務。澳門華人的管治權，包括他們的衣食住行，幾乎都由一些傳統社團包辦的。到回歸之初，其實這些社團在澳門大部分居民之間，聲望很高。歷史因素使得整個澳門社會對中國的歸屬感是比較強的”。

他認為，外界不應把過去幾年香港社會出現的一些變化，簡單歸納為“澳門化”。尤其英國殖民管治香港期間，把英國的管治架構植根香港，相反澳門卻未能完全承襲葡萄牙人的管治理念，尤其司法人才的培訓，就明顯不足。

林宇滔：“我們以前根本沒有雄厚的人才，配合司法發展。回歸前的過渡時期， 我們只有很短時間去培訓本地司法人員，導致我們的法官都很年輕。他們對社會整體的閱歷是比較薄弱的。這是澳門司法水平或（大眾）對司法的信心不太高的一個原因”。

特約記者：高鋒 責編：石山/寇天力 網編:李想

本新聞由自由亞洲電台提供