中國媒體打破“賈敬龍案”沉默 呼吁當局傾聽民聲

在“賈敬龍案”上一直保持沉默的中國媒體近日陸續公開表達關注，呼吁當局傾聽民意，暫緩執行死刑。

中國英文報刊《中國日報》24日刊發社論認為，賈敬龍應暫緩執行死刑。文章說，近日河北賈敬龍殺人案核准死刑引發爭議，多位法學界學者與律師呼吁，賈敬龍罪不至死。案件的起因和賈敬龍自首的認定是影響量刑的兩大因素，而從這兩項因素看，賈敬龍案具有法定從輕理由。

《法制日報》一名記者也發表評論文章稱，法院會刀下留人，對賈敬龍的死刑會暫停執行。如果不出意外，這意味著賈敬龍能活過今夜（24日），短期內也不會被執行死刑，因為建設法治中國的“中國夢”需要聽民意、得人心、講道理。

一直關注賈敬龍案的南京作家江淳10月25日向本台表示，《中國日報》這樣的官媒在“賈敬龍案”上發聲或許是因為收到了一些風聲：

“我估計肯定是上層透露出來一些消息，不然官媒不敢報這個事的。我估計可能有一些風聲，不會把他執行死刑。”

上海“看看新聞KNEWS”24日報道說，當天賈敬龍之姐賈敬媛向最高檢與最高法遞交《賈敬龍故意殺人案死刑停止執行申請書》，並向媒體證實最高法至今未下達執行死刑的命令。

賈敬龍因婚房被強拆，於2015年2月19日大年初一，用射釘槍對准村支書何建華後腦，將其當眾射殺。

曾為賈敬龍呼吁的中國社會科學院主任於建嶸24日再在其微博上寫道：賈敬龍為什麼不應執行死刑？僅憑一點就足夠了。這就是村支書何某組織的強拆是非法的，是毀壞公私財物的犯罪行為。根據我國現行法律規定，沒有法院判決，對公民合法房屋進行強拆都是非法的；而且，村委會不是任何拆遷的主體，無權強拆。也就是說，賈敬龍的行為符合最高人民法院“被害人一方有明顯過錯或對於矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行”這一規定。

北京律師陳建剛25日接受本台采訪時表示，賈敬龍或能保住一條性命。不過，即使最終案件轉向，也並不意味著中國法治有了進步：

“賈敬龍為什麼能進入公眾視野？因為有一些有公益心的人們在關注這件事情，替他呼吁。而其他的像賈敬龍一樣的受無盡冤枉的，迫不得已起來反抗，然後被按個罪名重刑，被殺掉很多很多。在中國可能數不盡這樣的冤案，沒有進入到公共視野裡，他們仍然在冤枉。”

（特約記者：揚帆 責編：何平）

本新聞由自由亞洲電台提供