《炎黃春秋》7人侵權起訴再遭拒絕立案

在中國大陸，《炎黃春秋》雜誌原管理層日前以個人名義起訴中國藝術研究院侵犯名字權，要求出版社將名字刪除，但法院拒絕受理案件。原副總編王彥君向自由亞洲電台表示，法院拒絕受理的理由與第一次起訴相同，兩次挫敗令他們對通過法律維護權益基本失去信心。

《炎 黃春秋》原社長、執行主編、副總編輯等7人，上周委託律師起訴中國藝術研究院用原編委的名字發行了新一期的雜誌，涉嫌侵權。北京朝陽區法院日前宣佈不予立 案。上月，《炎黃春秋》也曾向中國藝術研究院提起訴訟，要求法院恢復對方單方面撕毀的協議，朝陽區法院同樣拒絕立案。

原副總編輯王彥君8月24日接受自由亞洲電台採訪時表示，此次法院給出的理由與前一次相同，但是這樣的理由本就是站不住腳的。

記者：“現在不予立案的原因是什麼呢？”

王 彥君：“他就說和上一次炎黃春秋訴中國藝術研究院原因一樣，他說中國藝術研究院和炎黃春秋雜誌之間是同一個單位的內部管理事務，所以不認為是兩個主體。那 個時候他們以這個理由不立案也是說不通的，因為它確確實實是兩個不同的主體，各自承擔法律責任，而且都是在同一家登記局登記的事業法人。這次我們幾個人以 個人名義訴新成立的炎黃春秋雜誌社盜用別人名義，這就更談不上單位不單位了，這跟單位根本就無關。即使同一個單位，自然人也同樣擁有自己的姓名權。”

兩次訴訟遭遇挫敗，王彥君表示，對於通過法律管道維護他們的合法權益已經基本失去信心：

“到現在為止，基本上想相信國家依法治國、依憲執政這種願望，都已經落空了。明顯符合法律程式，符合法律精神的做法行不通。目前基本上可以說，斷絕了依靠法律程式來維護自身利益的這樣一條路。”

今 年7月13日，中國藝術研究院向《炎黃春秋》發出通知，同時派人進駐該雜誌編輯部，通知稱雙方簽訂的《協議書》自動失效。《炎黃春秋》原班人馬隨後均退出 了雜誌社，不再參與相關事務。8月初，《炎黃春秋》發行了新期刊，前編委發表聲明，表示該期刊與他們的一貫的理念、風格都不一樣，對此不予承認。8月15 日，《炎黃春秋》舉行作者懇談會，司馬南、戴旭等左派及軍中鷹派人士均獲邀出席，此次懇談會被視為《炎黃春秋》將徹底改變編采方針的信號。

關注《炎黃春秋》事件的廣州作家野渡8月24日向自由亞洲電台表示，這樣一份原本隸屬於體制內的雜誌，目前都遭遇種種困境，可見當局連體制內自由派的聲音也無法容忍：

“實 際上本身就沒有空間可言。原來《炎黃春秋》有特殊身份，它是得到體制內原來一幫老人家的支持。幾年前體制還允許自由派的一點聲音的時候，它還是可以被允許 的。現在要強調意識形態的輿論一律化，在這種情況下，包括體制內的不同聲音也肯定是不允許存在了。要不然的話，為什麼會有“妄議中央”這個詞的出現呢？因 為《炎黃春秋》從體制內的角度來說，就是妄議中央了。”

(新聞由自由亞洲提供)