“法治三老”赴《炎黃春秋》研討會 杜導正及李銳出席編委會

北京莫少平律師事務所舉辦“炎黃春秋雜誌社訴中國藝術研究院案專家研討會”，中國法學界被稱為“法治三老”的郭道暉、江平和李步雲出席。此外，《炎黃春秋》雜誌社舉行編委會會議，明確表示只承認杜導正社長領導下的該雜誌社編委會成員。

上 周，北京敢言雜誌《炎黃春秋》狀告主辦主管單位中國藝術研究院，但法院拒絕就此立案。8月2日，該雜誌社委託北京市莫少平律師事務所，舉辦“炎黃春秋雜誌 社訴中國藝術研究院案專家研討會”。參加會議的有被稱為中國“法制三老”的著名法學家江平、郭道暉、李步雲，另有高鍇、張千帆、何兵、徐昕、熊文釗等法律 學者出席會議。該雜誌社副社長胡德華、總編輯徐慶全、副總編輯王彥君、委託律師莫少平等人也出席了會議，並對案情做了說明。

莫少平律師8月3日接受自由亞洲電臺採訪時稱，這次研討會是在朝陽區法院不予立案的情況下舉行，邀請了多位法學界重量級人士對法院的裁定進行論證。他說：

“參 加的人有被中國譽為當今中國的法制三老，江平先生是原中國政法大學校長，全國人大法律委員會副主任；還有郭道暉先生、李步雲先生。基本上形成的意見是朝陽 區人民法院不予受理的裁定是不能成立的，炎黃春秋雜誌社和中國藝術研究院仍然屬於一個平等的、具有事業法人身份的民事法律關係主體，所以他們之間簽訂的協 議應該是平等主體間的協議，法院應該受理”。

《炎黃春秋》雜誌社編委吳偉3號對自由亞洲電台披露，當天上午該雜誌舉行編委會會議，有十多人參加，包括社長杜導正和李銳：

“在北京的編委都出席了，將近20人。雜誌社的有關負責人介紹了從今年7月13日以來的有關情況。杜導正、李銳、李步雲，編委十多人作了發言。大家對中國藝術研究院撕毀協議，篡取炎黃春秋雜誌的領導權，然後改組炎黃春秋，表示憤慨”。

中國文化部屬下的中國藝術研究院今年7月單方面終止與《炎黃春秋》雜誌社的合同，自行任命接任社長、總編輯，又派人控制炎黃春秋網站。炎黃春秋就此向中國藝術研究院提起訴訟，要求朝陽區法院恢復原有合同。但法院裁定不予受理，拒絕立案。

出席3號編委會會議的莫少平律師說，編委會將於近期發佈一份公告，堅決擁護以杜導正為社長作為炎黃春秋雜誌社法定代表人的編委會：

“如果有另外的人仍然打著炎黃春秋的名義，沒有跟他們溝通，作為所謂的炎黃春秋雜誌社編委會，他們肯定不認可，他們只承認是在杜導正社長領導下的炎黃春秋雜誌社編委會成員”。

北京一位不願意透露姓名的體制內退休學者對記者說，對政府而言，炎黃春秋一直是當局心中的一根刺而早想除之，但是沒有機會：

“逼迫楊繼繩，要他退下來，現在他們（當局）什麼都不顧了。但是炎黃春秋這次要抗爭到底。這次整炎黃春秋不像當年整南方週末，一下子就整垮了。這次炎黃春秋會抗爭到底，很可能會失敗，但是也要抗爭。我們作為讀者會堅決支持他們”。

《炎黃春秋》雜誌社在接到被官方接管的通知後，於7月17日發佈了由雜誌社社長杜導正簽名的停刊聲明中稱，“寧為玉碎，不為瓦全”。杜導正在接受自由亞洲電台採訪時也曾表示絕不退讓。

(新聞由自由亞洲提供)