雷洋案再現新證據 通話記錄與警方通報有出入

備受各界關注的“雷洋案”的代理律師5月16日在其微博上發帖說，獲取大量一手證據，其中包括事發淩晨家屬接到從雷洋手機撥出的電話，這與警方的說法有所出入。目前案件已完成屍檢的程式，而有評論認為在現有的制度下，屍檢結論的公正性令人質疑。

日 前接受家屬委託擔任雷洋案代理律師的京衡律師事務所主任律師陳有西5月16日上午7點多發佈消息說：律師調查發現重要疑問。雷洋蘋果手機有指紋密碼和數位 密碼，別人無法打開。昨天律師從移動公司查到雷洋手機8日午夜00:19解鎖撥通其父記錄。其父說接通過無人說話。而雷洋7日22:09已送到醫院記載死 亡。誰撥出的？警方說此時手機還丟在抓人現場。找回後也無法解鎖。由此可證明警方向央視說的不是事實。手機一直在警方手中，並已對指紋鎖解碼。

該微博隨後被刪除，陳有西律師于上午9點再發微博說，昨天律師調查獲得大量一手證據，包括目擊證人視頻錄影、錄音、最早查找釆訪的記者筆錄、電信公司資料、家屬掌握的原始證據。將及時提交給北京市檢察院作為報案證據和偵查查證線索。

雷 洋案是指5月7日晚，中國人民大學環境學院2009級碩士研究生雷洋離家後身亡。北京昌平警方其後稱，在位於昌平區一家足療店內查獲包括雷洋在內的涉嫌賣 淫嫖娼人員6名，在將雷洋帶回審查時，該人抗拒執法並企圖逃跑，警方採取了強制約束措施。在將該人帶回公安機關審查過程中，該人突然身體不適，警方立即將 其送往醫院，後經醫院搶救無效死亡。但有關說法遭到家屬質疑，警方隨後又多次發佈通報或說明情況，但始終無法平息民間的質疑。

關注案件的維權人士王法展5月16日向自由亞洲電台表示，案件存在太多疑點，警方難以自圓其說。

“這件事情本來就是撲朔迷離，警方說的通報的情況自相矛盾，他們自己都很難自圓其說了，比如說像執法記錄儀先是壞了，又是沒帶，又是用手機拍攝的，又什麼手機扔壞了。他壟斷了話語權，有最終的解釋權，反正他說了，管你百姓信不信。”

5月13日，經家屬選定，檢察院批准，北京市明正鑒定中心兩名法醫開始對雷洋的遺體進行屍檢，屍檢至14日淩晨兩點結束。最終結果尚需等待。根據家屬意願，律師要求檢察院和公安機關在雷洋屍檢結論得到一致認可之前，不得火化雷洋遺體，這一要求得到檢方的同意。

不過，曾經在檢察院工作的安徽異見人士沈良慶16日向自由亞洲電台表示，屍檢結果很難確保公正。而最終的結論也可能很難得到雙方認可。

“警 權氾濫確實是個問題，根據我以前在檢察院工作的經歷，以前每年也都能碰到一些刑訊逼供致人死亡之類的案例，死亡之後，警方的鑒定為了保護自己，他總認為我 是工作需要，是為了維護社會治安，所以他為了保護他的人，就是無辜的被刑訊逼供死亡了，警方也可能會做一些掩飾。因為是警方自己的法醫報告，法醫報告包括 調查結論都有可能作假。在一個正常的國家，司法有公信力，法醫拿出鑒定報告，人們通常是可以相信的。但在中國司法腐敗現象很嚴重，在這種情況下，人們就不 敢相信了。雷洋究竟是怎麼死的？我想最終很可能沒有一個雙方認可的結果。”

(新聞由自由亞洲提供)