美中傳媒戰香港殃及池魚 一國兩制被形容已經死亡

美中傳媒戰再有新發展，中國除了決定撤銷多間美國傳媒的記者證，甚至首次不避嫌地公開表明，禁止他們在香港采訪。立法會議員直斥一國兩制“已經死亡”。有律師就分析指出，中央不應該影響港府發工作簽證的決定。

中國外交部在香港時間周三（18日）凌晨宣布，要求美國三大傳媒《紐約時報》、《華爾街日報》及《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者，即日起4天 內，向外交部新聞司申報名單，並在10日內交還記者證，今後不得在中國從事記者工作，而且這次措施更包括實行“一國兩制”的香港及澳門。
 
中國再驅逐三家美媒記者 美國一致譴責

3間傳媒分別譴責中共的決定，《紐約時報》執行主編迪恩·巴奎(Dean Baquet)更形容在新型冠狀病毒在全球大流行下，此舉相當不負責任。不過另一關注點是這次香港也被納入“傳媒戰”之中。

香港外國記者會周三發表書面聲明，對這項針對美國駐華媒體的措施感到震驚，強調根據《基本法》，香港對外國人的工作簽證，都由入境處作出決定，若制度出現變化，意味將嚴重削弱“一國兩制”。他們要求港府馬上就事件澄清。

香港記者協會主席楊健興周三接受本台訪問，指出香港沒有派發記者證的制度，無需向香港政府或中國外交部駐港特派員公署申請。他認為，這次措施明顯違反《基本法》及高度自治原則。

楊健興說： “如果政府不回應、不澄清、不去確認他們是有權處理，根據現行政策去安排外地駐港記者的工作證，更加令人覺得他們自己退縮、親手斷送香港的高度自治。”

此事亦被立法會議員關注，資訊科技界立法會議員莫乃光周三就此事向立法會主席梁君彥提出緊急質詢，不過最終被主席拒絕。

前新聞工作者、民主派立法會議員毛孟靜周三批評，中共此舉等同宣布一國兩制“已經死亡”。

毛孟靜說：北京是完全不避嫌驅逐外國記者，這是宣布“一國兩制”真的已經死亡。因為《基本法》已經說明香港出入境事宜在兩制下，香港政府可以自己籌措。但現在由北京直接下令，這個不准入境、那個必須驅逐出境。把香港納入這種報復行為中，等同告知全世界，北京對香港已經不再在乎。

沒有新聞自由香港金融中心地位亦難保

民主派立法會議員塗謹申就認為，香港是國際政經界人士依賴的資訊來源，如今重要資訊渠道被收窄、將影響香港國際金融中心地位。

雖然親北京的自由黨鐘國斌都認為，港府要作出回應，亦有責任保障國際傳媒在港采訪的自由。不過他續指是美方率先驅逐中國傳媒、拒絕他們在美工作，所以這次中共只是報復，他形容這是政治問題多於新聞自由問題。

從法律觀點上，大律師黃宇逸接受本台訪問時就分析，中央此措施不應該影響香港入境處發工作簽證的決定，因為這屬於香港自治範圍內。

中國外交部強調驅逐記者屬於外交事務

中國外交部駐港公署發言人表示，中方的反制措施，是中央政府依據“一國兩制”和基本法享有的外交事權，合法合理合情。所謂“中國政府干預香港事務”的指責荒唐透頂。

立場親北京的資深大律師、行政會議成員湯家驊對本台表示，亦都認同公署的說法，指這次事件涉及外交政治因素，不是單純香港新聞采訪問題，而且《基本法》寫明外交事宜由中共負責，香港負責境內外部事宜。湯家驊認為這完全符合“一國兩制”原則。

湯家驊說：首先入境處的決定是不公開。而且《基本法》寫得非常清楚，外交事宜由中央政府負責。高度自治只是負責香港境內的內部事宜。所以在國際層面或外交問題上，我們要考慮到國家的政策，我覺得對於“一國兩制”來說是完全符合。

本台同日向港府查詢有關事件，港府是否會不再批准相關記者的工作簽證，變相禁止他們在香港采訪。不過港府至截稿前仍未回覆。

記者：文海欣 鄭日堯   責編：胡力漢 許書婷  網編：瑞哲

本新聞由自由亞洲電台提供