蘇州G20大抓捕仍有7人在押 或與“寬衣堅果”有關

在杭州G20峰會過後，蘇州維權人士顧義民等8人於9月8日陸續被當局抓捕；至9月12日，除了范永海獲釋之外，其餘7人仍然在押，其中，只有兩位人士的家屬收到刑事傳喚通知書。有維權人士說，顧義民被抓可能與他前幾天在微信叫賣“寬衣堅果”有關。

蘇州七位維權人士王婉平、朱雪英、周金丹、吳其和、王明賢、徐春玲、顧義民，自9月8日起陸續被公安帶走。在網上發布緊急關注呼籲的蘇州異議人士潘露告訴本台，有幾位被捕人士已經年逾七旬：

“9月8號早上，常熟顧義民的愛人徐燕，還有幾位朋友，主要是江蘇公民這邊的小圈子，我們正在聊天的時候，徐燕跟我講，他們樓下來了很多人，可能要來抓顧義民，然後我就和他們失去聯繫了，據我判斷應該是出事了，其後在晚上10點鐘左右，她說家裡就被抄過了，顧義民也被他們帶走，朱雪英、王婉平、周金丹他們三個年紀也都比較大，差不多70歲或超過70歲，都是我們維權公民圈的一些資深人士。“

據了解，一同被抓的還有範木根的兒子范永海，但第二天他已被釋放。當天，朱雪英的家屬稱收到朱涉嫌“擾亂法庭秩序”刑事傳喚通知書，並被搜家。隨後，徐春玲家屬同樣發出消息稱被抄家。後吳其和家屬告知，他們也收到涉嫌“擾亂法庭秩序”罪被刑事傳喚的通知。

有法律人士評論稱：“擾亂法庭秩序”屬“現行”罪處罰範疇。按法定程序，應由主審法官口頭警告數次無效後，再由法警實施強制措施。情形嚴重的，由法院處罰為“司法拘留” ，無須由公安介入進行調查取證，更無“抄家”的必要。

對此潘露指，此次由當局實施的以涉嫌“擾亂法庭秩序”為由的大抓捕，程序已嚴重違法；相信大抓捕必有其特別用意。目前外界仍然在猜測當局的動機：

“比較蹊蹺的是，這次抓捕行動是在G20會議之後，一般來說是不會發生維穩加強的趨勢。因為重大事件之後，按照常理來講，應該是一個比較緩和的階段。但是此次蘇州一反常態。我們就不知道這個抓人到底是哪一個層面上的維穩事件，究竟是中共中央的抓捕，還是江蘇省公安廳的抓捕，還是蘇州市國安國保的抓捕。”

據網絡消息指，在習近平的“寬衣”口誤被廣傳戲謔之後，顧義民開始在網上賣“寬衣堅果”，並配上廣告語：“寬衣堅果！長白山野外寬衣松子，野外寬衣榛子，兩種配合，敬請觀賞，歡迎選購！尾圖是禮盒兩斤裝，加收包裝費9.9元，不推薦使用。型號：松子250克+榛子250克價格：64.89元。”

關注事件的江蘇獨立作家江先生接受本台採訪時稱，多名家屬到派出所要求出具抓捕文件，但派出所拒不出具任何手續，目前家屬只能等待消息。江先生表示，類似事件在江蘇時常發生：

“其他人也沒放，也不知道什麼原因和被關在哪裡，這種事情江蘇已經發生三次了。上次南京一次就抓了40個人左右，主要是拆遷維權的，後面無錫也一次就抓了好多人，這次就輪到了蘇州。”

(新聞由自由亞洲提供)