罷韓案升溫 韓國瑜申請停止執行
罷免台灣高雄市長韓國瑜的案子已經跨過第二階段的門檻，但是韓國瑜方面卻向法院提出“停止執行申請”，指控第一階段罷免提議連署，違反就職滿一年才可以罷免的法律限制。不過罷韓團體強調，第一階段3萬份的連署書，是在韓國瑜上任滿一年才正式遞件，一切合法。雙方對峙又使罷免案升高熱度。
南台灣高雄市民推動罷免韓國瑜案，第二階段有效連署書37萬7662份，遠高於法定門檻的23萬份，已經有效成立。最終罷免案投票日期，推估應在6月。但是被提起罷免的當事人、高雄市長韓國瑜，8日大動作委托律師向台北高等行政法院提出“行政訴訟停止執行申請”。
韓國瑜委任律師葉慶元指控罷韓團體違法，因為韓國瑜去年12月25日才就職滿一年，但罷韓團體提早展開罷免的連署。而選罷法規定，公職人員要做滿一年才能被罷免。
葉慶元：“我們認為違法的部份，就是在第一階段在去年的12月25日之前，WeCare已經把所有的罷免提議書分類完成裝箱結束，並且在12月26日的一早送進中選會，這代表了一件事就是所有的連署提案書、罷免提議書，都是在一年內簽署完成的，所以全部都是偷跑。”
前高雄市新聞局長王淺秋也說：“選罷法第75條的文字寫得很清楚，就是在一年之前不得罷免，人家都還沒辦法好好工作做事情，違法亂紀在先。”
國民黨高雄市議員陳麗娜8日下午也狀告罷韓團體領軍4人跟中央選舉委員會主委李進勇，分別涉嫌一階連署偽造及因不處置而意圖使罷免案通過。
罷韓團體：韓國瑜上任滿一年才正式遞件第一階段提議連署
“WeCare高雄”等罷韓團體代表8日也召開記者會，駁斥韓陣營的說法是胡扯，強調他們是在韓國瑜上任一年後，12月26日才正式遞交選委會第一階段提議連署書，啟動選罷法規定的罷韓程序，一切合法。
“WeCare高雄”發起人尹立8日接受自由亞洲電台采訪質疑，韓國瑜如果認為罷韓案違法，為何當今年1月27日中選會宣布第一階段提議連署過關時不提出，選委會都通過第二階段連署才提出？
尹立：“我們都已經進行到第二階段要公布投票日期了，你再回過頭去質疑一階，就表示二階的結果讓你們震撼了嘛。你們一直以為這裡面可能是假的或怎麼樣，但是就是很實際地告訴你，這40萬份都是高雄人民真實的民意展現。連署提議這件事情是在去年6月27日，是韓國瑜已經參與了國民黨總統大選初選，已經在凱達格蘭大道造勢之後，市民非常不爽，所以才提起罷免，就是他選總統在先，罷免在後。他拋棄市民在先，我們才去行使憲法賦予我們罷免的權利。”
尹立表示，罷免案要通過必須25%、1/4高雄合格選民投票罷免。他只有一票，韓陣營針對他沒有用，要說服高雄市民願不願意韓國瑜續任市長？
台灣選舉罷免法第75條關於罷免案之提出，明訂“公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。但就職未滿一年者，不得罷免。”
學者：選罷法一年期限應指一年內不能辦罷免投票
台灣政治大學法學院副教授林佳和8日接受自由亞洲電台采訪表示，罷免法的意思是，要剝奪當選人當選資格，應在他上任一年之後。法條的目的性解釋應該指的是“一年後才能為罷免投票”，而不是“一年後才能發起連署”。
林佳和說：“從目的性解釋，以及出於對於人民罷免權應該盡可能地能夠行使，而不是盡可能地阻止其行使，從這兩個思維之下，我覺得應該要解釋為一年後才能辦投票，而不是一年後才能發起連署。”
至於高雄人又怎麼看韓國瑜提反制罷韓的動作？在高雄從事服務業的吳老板接受自由亞洲電台采訪表示，韓國瑜上台之後，幫基層百姓、小吃、攤販業等造就多少商機。韓國瑜去年12月25號任期才滿一年，12月26號就有那麼多人連署，說罷韓沒有偷跑（提前運作），是睜眼說瞎話。
挺韓者、罷韓者兩廂對立
吳老板說：“我自己親眼看到高雄醫學院旁邊，那時候（韓國瑜）才剛當選沒有幾個月，他們就已經開始在運作這事。他（韓國瑜）有那麼多選票，他做那麼多事，路鋪了那麼多，這一次防疫，還有之前登革熱，他做多少事，清了多少水溝，罷韓你們得到什麼？你們對高雄市民公平嗎？”
2018年韓國瑜選市長得票89萬、占53.86%。40歲的孫先生接受自由亞洲電台采訪說，他是國民黨員，當時票投韓國瑜，韓國瑜卻把高雄當跳板，讓支持者覺得被背叛，非常不滿。如今韓國瑜去法院反制罷韓，令他更不屑、更堅決6月要去投下罷韓票。
孫先生說：“那你偷跑去選總統，選民會覺得那你是不是更違反選罷法？任期未滿半年就想去爬高位。本來之前挺韓都變反韓了，比較年輕的市民當初給他機會，本來很挺他，他在那一場、那一場（造勢），就跟著去，現在因為他這些作為，反而很反他，現在幾乎都往罷韓的方向走。”
孫先生說，韓陣營稱韓市長多認真，但那都是市長本來該做的，第二階段連署已過門檻，韓國瑜卻向法院提訴訟，感覺是為了拖延，能拖一年就拖一年的心態，但是市民不可能那麼健忘吧？
自由亞洲電台記者 夏小華 台北報導 責編：許書婷 申鏵 網編：瑞哲
本新聞由自由亞洲電台提供
