中國再驅逐三家美媒記者 美國一致譴責

為報復美國對中國官媒駐美機構設限，中國在北京時間周三凌晨下令驅逐3家美媒駐華記者。美國各界對此進行了一致譴責。本台記者唐家婕一直在關注美中兩國的媒體戰，下面請唐家婕為我們介紹一下到底怎麼回事。

中國外交部: 為”反制美國”再驅逐美記者

主持人: 家婕，我們知道，美國前不久對中國駐美國的官媒做出了很多限制，要求60名記者在3月13號前離境。今天中國就做出了反制。中國外交部做出了什麼新決定?

唐家婕: 北京時間3月18日凌晨，中國外交部以書面聲明方式宣布對美國駐華媒體的進一步限制。

第一是要求3家美國媒體，包含《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》在2020年底前記者證到期的美籍記者，10天內交還記者證。聲明寫道，這些記者”今後不得在中華人民共和國，包括香港、澳門從事記者工作。”

中國外交部沒有提到驅趕的美籍記者數字，但《紐約時報》報導稱，這3家美媒駐華記者的簽證大都是今年到期。換句話說，這群記者都將被迫離開中國。

第二是要求5家美國媒體，包含美國之音、《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《時代》周刊駐華分社向中國政府申報在中國境內所有工作人員、財務、經營、所擁有不動產信息等書面材料。

主持人:中國外交部給出的理由是什麼呢?

唐家婕:中國外交部聲明寫道，這些措施是針對美國”無理打壓中國媒體駐美機構”的”必要對等反制”，還批評美國的先前驅趕中國官媒記者的作法是 “暴露新聞自由的虛偽性”。

今年2月，美國將5家包括新華社、中國國際廣播電台、中國環球電視網、《中國日報》和《人民日報》等5家官方媒體的駐美機構列為“外國使團”；3月，又對上述5家媒體駐美機構祭出人數限制，要求其中國籍雇員人數需從160人減少至100人，減幅約40%，人員限制在3月13日生效。中國外交部指控，這是美國變相大量“驅逐”中國記者。

美國各界一致譴責中國的行為

主持人: 其實外國記者在中國的日子一直都不好過。美國這次是怎麼反應的呢?

唐家婕: 是的，外國記者長期在中國受到的限制在這幾年尤其加劇。不僅是簽證被拒、采訪受限，不到一個月前，中國外交部才剛因為一篇社論的標題，宣布驅逐了三名《華爾街日報》的駐華記者。

美國國務卿蓬佩奧今天在記者會上第一時間反擊，稱中國政府的作法是”阻止世界了解中國發生什麼事”。他說，在疫情危機之下，自由的媒體環境及透明度對於中國人民才是有幫助的。

蓬佩奧還對日前美國驅逐中國官媒駐美記者做出辯解。他說，美國是依照外國使節法，限制中國官方媒體派駐美國的人數，與中國針對市場化媒體的限制做法不同。我還就此詢問白宮國安會，至截稿前尚無回應。

白宮國安會發推文批評，中國共產黨驅逐記者的做法是再進一步“剝奪中國人民和世界得到有關中國真實信息的權力”。

“美國呼吁中國領導人不要把心力放在驅逐新聞記者，或散布虛假信息，應該集中力量與所有國家一起抵抗武漢新冠病毒。”

美國參議員特德·克魯茲發推表示，“我通常不會為紐約時報辯護，但中共政府不應禁止美國媒體。 這表明中共正對新冠病毒進行更多的掩蓋，這導致了這場毀滅性的全球性大流行。”

《華爾街日報》主篇麥特·莫瑞(Matt Murray)發表聲明稱，“在前所未有的全球危機之際，中國對新聞自由進行空前的攻擊。” “關於中國的、可信賴的新聞報道從未如此重要。我們反對政府干預世界的新聞自由。”

數十位中國官方駐美記者已離美

主持人:對於美中兩國媒體戰煙硝再起，在中國的媒體人怎麼看呢?

唐家婕:這要分成兩類來談。在中國有官方媒體記者、以及少數還有一些新聞自由的市場化媒體記者。

直接受影響的是中國官方媒體記者。我了解到，有數十位中國官方駐美記者已在上周末、美國官方指定的3月13日期限離開美國，他們大多是持記者簽證(I)的基層記者，也有些是持短期非移民工作簽證(L)的管理階層，正准備離開。

而我詢問2位在市場化媒體工作的中國記者，他們對這件事倒是認為離自己比較遠，官媒與非官方媒體之間還是有些區別。他們也都不約而同提到，在目前疫情之下，關注到這些事的心力有限。

主持人：謝謝家婕。

唐家婕：不謝。

記者: 唐家婕  責編:申鏵   網編: 洪偉

本新聞由自由亞洲電台提供