港監警會國際專家小組集體請辭 監警會公正性再成焦點

香港反送中運動提出的“五大訴求”中最為人關注的，是要求成立獨立調查委員會，調查港警過度使用暴力的指控，但港府一直拒絕回應，堅持由被民間質疑是“自己人查自己人”的監警會調查，並特別聘請5名海外專家加入。周三（11日）國際專家小組發聲明，決定集體請辭，背後原因是什麼呢？

香港監警會的國際專家小組周三（11日）發聲明，表示在審視反送中示威時，監警會的權力有限，包括未能傳召有關證人或迫使警員提供證據，認為監警會缺乏權力及調查能力，以滿足市民的期望，專家小組最終無法與監警會在調查工作上達成協議，所以決定請辭。

監警會：不是辭職，是工作暫告一段落

監警會主席梁定邦回應時卻指，不認為國際專家小組是辭職，而是由於小組的階段性工作已完成，所以先行退出，又表示小組成員已向監警會提供意見，作下一步推進，成員亦願意日後再作討論。

梁定邦說︰“我不覺得這個是辭職，現在首階段的工作，基本上都是做搜證的工作，國際專家小組成員來了兩次，兩次都挺有用，都告訴我們他們的想法，我原本希望作很多的建議，但在這個階段裡，未必能作出很多建議。所以專家委員會，他們覺得暫時來說，只是提供事實，你自己先做，下一步你做完了以後再討論。他也非常願意商討問題。”

他又表示，目前監警會收到約500宗關於警方的投訴，將會作階段性報告，讓公眾明白投訴內容。而首階段報告，估計只可涵蓋7月1日前的事件，未必涉及到港人目前最關心的新屋嶺拘留中心暴力及性侵指控、元朗7·21白衣人襲擊，以及港鐵太子站8·31警方無差別襲擊市民的投訴。

對於外界質疑監警會並無調查權，梁定邦不認為目前調查權方面有很大的不足，而在取得資料方面，各個部門都有響應，而警方亦有配合調查。但他認同調查的權力愈多愈好，又表示目前是時候改革監警會，不過他並沒有具體的想法。

而監警會副主席、立法會議員謝偉銓亦否認專家小組請辭的說法，又表示小組成員只是提供意見，協助監警會撰寫報告。他形容，專家小組的工作在這階段暫告一段落。監警會現正集中人手撰寫報告，然後提交特首及公布，預計報告可在下月完成。

監警會發出的聲明沒有回應是否收到專家小組的正式辭職信，表示上月至今共3次與專家小組開會，聽取他們的意見及檢視工作進展。由於首階段報告主要是陳述事實，會慎重考慮專家小組的建議，在完成首階段報告後，根據需要再協商之後的安排。

政府發言人表示，將密切關注監警會的審視結果，並會仔細研究所有建議，才決定跟進行動，強調會慎重考慮專家小組的意見，特首及警方會全力配合，並會提交公正、反映事實的報告。

關注團體：顯示國際專家不想被港府利用掩飾港警濫權

一直關注警察濫權情況的民間組織民權觀察成員王浩賢對本台表示，國際專家小組亦明白監警會根本未能對警方作出全面的調查，他們不想被香港政府利用，來掩飾警方的濫權問題，所以才提出請辭。他希望藉著這個事件，讓港府正視問題，盡快成立獨立調查委員會。

王浩賢說︰“專家成員不想讓香港政府或監警會借用了他們的名譽或誠信，去告訴公眾或外國社會，香港其實已經妥善地處理了警察暴力的濫權問題，很明顯現在專家組是劃清界線，也發出一個很清楚的信息，就是應該盡快就現時公眾對警察暴力的質疑及指控，透過一個有調查權的獨立調查委員會，去進行檢討及全面調查。”

民主派促回應“五大訴求” 成立獨立調查委員會

民主派立法會議員陳淑莊表示，國際專家請辭，讓香港的國際聲譽受損，亦足以證明監警會存在問題。

陳淑莊說︰“整個國際專家小組決定‘跳船’，這個很明顯是扇了林鄭月娥一巴掌，也對即將發布的中期報告，很明顯投了不信任票。”

她表示無論是監警會的報告，還是林鄭月娥所說的“獨立檢討委員會”，都不是回應民間的“五大訴求”。她呼吁林鄭月娥不應再混淆視聽，促請政府不要再拖延時間，立即回應“五大訴求”，盡快成立獨立調查委員會。

監警會於今年9月初公布聘用5名國際專家，協助監警會審視近日香港示威活動中的警務工作及程序，並預計在下月初向特首提交及公布報告。這些國際專家是來自英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭的警察前高官以及學者等。

記者：黃樂濤、呂熙   責編：胡力漢、許書婷、申鏵  網編：瑞哲

本新聞由自由亞洲電台提供