香港記者協會申請司法覆核 指港警對記者使用過度武力

在“反送中”示威當中，香港警察多次被質疑對記者使用過度武力，包括強行脫下記者防毒面罩，向記者噴射胡椒噴劑，甚至發射橡膠子彈等。香港記者協會就警方妨礙傳媒采訪，以及對記者使用過度武力，申請司法覆核。另據港媒報道，多名曾參與“反送中”報道的《經濟日報》記者被辭退，令“新聞審查”之說甚囂塵上。

香港記者協會（記協）早前就警方未能按基本法及警察通例的要求，配合傳媒采訪，入稟法院申請司法覆核。香港高等法院周三（30日）就案件作指示聆訊。

法官周家明指出，記協的入稟中，涉及大量的公開聲明，以及多位記者就自身遭遇作出的投訴，如果要處理每宗個案，可能要花上數年時間。法官因此建議，這次的案件針對處理“原則性問題”，包括警方是否有協助傳媒采訪的責任，如果有，責任範圍又應到甚麼程度等。

代表記協的資深大律師戴啟思沒有反對法官建議，但警方的代表則質疑，記協應就每宗個案提交額外陳詞及證據，再交由法庭去判斷。對此法官未能即時決定，決定押後處理。

針對記協就警員編號問題作出的投訴，法官指，法院早前已受理三至四宗同類型案件，並排期明年三月聆訊，建議將這幾宗案件合並處理。

香港警方日前公布，將推出新的機制，讓警員戴上白色卡片，標記其“行動呼號”，即包括警員所屬部隊、小隊及崗位等資料。記協一方表示，已要求警方提供更多相關資料，讓他們判斷在新機制之下，警員編號是否確實容易辨認、理解及記下，以助記者識別警員身分。

記協主席楊健興在庭外對傳媒表示，法官聽取雙方理據後，表示需要時間研究。

楊健興說：“對警方的一些不合法、亦都沒有執行他們（警方）在《警察通例》，要配合傳媒采訪的一些個案，我們要求法院宣布，他們不合法地執行他們的工作，這部分法官是要再研究。”

警察通例列明警員須配合傳媒工作

而根據香港警察通例第39章，在事發現場的人員，須以互諒互讓的態度，盡量配合傳媒工作，以及不應妨礙傳媒的攝錄工作。

對於如果案件安排下年三月才處理，期間發生的示威活動，記者采訪會否再受影響，楊健興指會尊重法庭安排。

浸會大學新聞系高級講師呂秉權則認為，有關案件涉及重大公眾利益，希望法庭及早聆訊，研究有關問題。

曾向港警提尖銳問題 《經濟日報》記者被辭退

此外，香港《蘋果日報》周三報道，警方周一（28日）的記者會，曾因現場記者抗議警方對傳媒施暴，而一度暫停。記者會復會後，港媒《經濟日報》記者要求直接進入問答環節，讓記者發問。當時主持記者會的警察公共關系科警司高振邦斥喝該名記者，並要脅驅逐其離場。最新消息指，該名記者即日被《經濟日報》主管，以不滿其表現為由，發出警告。

報道指，另一名曾在警方記者會上提出尖銳問題的《經濟日報》記者，以及兩名攝影記者，亦於同日被公司以“資源重組”為由辭退。 該名被辭退的記者接受傳媒查詢時稱，難以證實是否審查，但有《經濟日報》員工相信，裁員決定涉及新聞審查。

本台記者向《經濟日報》查詢，但至截稿前未獲回覆。

呂秉權對本台指，目前未知記者被辭退的原因，但他認為傳媒機構或主管，應先了解前線記者遇到的問題，並盡量理解。

呂秉權說：“如果辭退的原因是說，記者在警方記者會上有一定的‘杯葛’行動，用這樣的理由辭退的話，就相當不合理。如果他們問了令警方尷尬的問題而被辭退，我也覺得絕對不應該。一個負責任的傳媒，應該了解清楚前線記者所遇到的問題，看看後面有沒有事情，是傳媒管理層可以做的，因為我自己認為，前線記者所面對的處境，不是坐在空調房的高層可以明白的。”

《經濟日報》前副社長石鏡泉，7月出席親北京陣營舉辦的支持港警集會時，曾發表“藤條水喉管打仔”言論，呼吁元朗居民用藤條及水喉管，教訓蒙面黑衣“暴徒”。此言一出後一天，就發生元朗“721暴力襲擊事件”。石鏡泉被質疑公然鼓吹暴力，引起員工不滿。他之後發聲明道歉，指有關言論純屬個人意見，並向報社請辭。

記者：劉少風  呂熙   責編：胡力漢/嘉遠   網編：瑞哲

本新聞由自由亞洲電台提供