政府擬以《社團條例》取締香港民族黨民族黨之際，香港外國記者會（FCC）卻邀請民族黨召集人陳浩天演講，本港左報齊聲發功，除了社評警告FCC「知所進退」，亦藉訪問大量建制派，指FCC已超越紅線，特區政府除了譴責還須執法。有本港法律界指就算民族黨被當局取締，陳浩天仍可以個人名義發表演講。
《文匯報》今天以頭版及第二版兩大版的顯著篇幅「招呼」民族黨，除報道陳浩天連日行蹤，同時透過訪問建制派，批評FCC不尊重香港法律。其中港區人大代表顏寶鈴指FCC邀請陳以「港獨」為題作演講，「是對中國主權的挑戰，必須依法禁止」；前立法會議員王國興則指FCC公然提供平台播獨，「這種行已超越了什麼新聞、言論自由的底線，同樣違反了《社團條例》，特區政府不應只提出譴責，還應引用有關法例嚴正處理，以杜絕別有用心之徒提出種種藉口推動『港獨』。」該報社評指FCC容許民族黨播獨，「暴露其漠視中國的主權，無視香港的法律，為『港獨』撐腰打氣的傲慢」，質疑：「FCC當自己是什麼，可以不受香港法律的約束，如同百多年前的『洋租界』？」，文末力勸「希望FCC能知所進退」。《大公報》亦有一版報道FCC風波，其中署名「蔡樹文」的評論文章指，FCC邀請一個違法組織的負責人演講，演講主題更是「港獨」，其行為已經無關言論及新聞自由，指其搭建港獨平台，已經觸及法律底線。專欄「井水集」亦將矛頭指向FCC，稱FCC傲慢慣了，目前享有特區廉租地方的「特權」（註：有資深FCC委員已澄清有關說法），指這一特權是建基於合法守規原則，「若（FCC）再冥頑不化，收回其使用權乃至推出更嚴厲的措施是勢在必行之事」。根據《社團條例》，任何人以非法社團成員身份行事，或向非法社團付款或給予援助，均屬違法。對於政府引用《社團條例》擬取締民族黨，FCC邀請陳浩天演講有否違法，本身為資深大律師的公民黨主席梁家傑回覆《蘋果》指，條例清楚列明「非法團體」的運作及行為限制，而香港實行普通法，「冇寫明即唔犯法」，故認為他日民族黨倘被取締，陳浩天仍可以個人名義繼續演講，機構亦可邀請陳浩天以個人名義發表演說。梁並批評特首林鄭月娥指情況不適合、希望FCC尊重香港的說法，「已經係極限啦吓嘛！」，並批評前特首梁振英的租借會址言論，「同恐嚇勒索冇分別」。 
