澳門民主派議員蘇嘉豪去留交立法會投票決定

澳門立法會的委員會會議未能就民主派議員蘇嘉豪的去留達成傾向意見，決定交由立法會大會以不記名方式表決。蘇嘉豪譴責澳門政府濫用起訴，並促請其他議員捍衛立法會尊嚴。

被視為激進民主派的蘇嘉豪去年5月參與游行後， 到澳門特首官邸外集會，被指沒有按照警方指示離開，涉嫌觸犯“加重違令罪”。澳門立法會章程及任期委員會周四（11月16日）召開閉門會議，討論是否在審理案件期間暫停他的職務。

委員會集中討論程序問題， 沒有討論案件細節或議員行為。會後決定不會就蘇嘉豪的去留提出傾向性意見，只會論述中止職務對議員及立法會的影響，並交由立法會大會以不記名方式表決。

列席會議的蘇嘉豪形容會議過程開放，他強調自己涉案與公民利益及行使公民權利有關。

蘇嘉豪：我在會議上很清楚的表達，立法會的相關規則其實是希望保障立法會議員行使職務的期間，不受到行政等其他權力機關的干預，把履行議員職務放在第一位。也有一些議員提出，當時我涉嫌的一些行為其實是出於維護公共利益，還有行使公民的意見表達，這些都是法律賦予的基本權利。

這是澳門主權歸還中國以來，首次有議員因涉及刑事罪可能面臨被停職。蘇嘉豪敦促其他議員日後表決時捍衛議員的尊嚴。

蘇嘉豪：我覺得無論任何政治理念的議員都要共同維護。這方面我不會特別擔心。如果行政或者司法部門起訴一個議員，行政部門因濫權而讓議員隨意暫停職務，這對選民是有所辜負的。它是一個政治事件引發的司法案件。畢竟當時我們只是純粹的到特首官邸遞交我們的信件，但是我們還是被濫訴。當然它有政治性質，但和議員身份無關，而是跟我的公民身份有關。

今年剛剛選出的澳門新一屆立法會，議席仍由親建制議員占大多數， 但出人意料的是委員會會議對蘇嘉豪的去留沒有提出具體看法。

澳門大學政府與行政學系副教授余永逸表示，從現在立法會的組成可以看出北京以及特區政府都希望打造更開明進步的議會， 如果建議中止蘇嘉豪議員的職務，肯定會讓努力白費。

余永逸：現在北京和特區政府有2種不同聲音，一方是主張對付激進分子的鷹派，另一派稍為開明開放，主張修補撕裂，以避免議會進一步分化。

他認為澳門民眾對事件的回響將直接關系到立法會大會的表決結果。

特約記者：高峰 責編：吳晶 網編：郭度

本新聞由自由亞洲電台提供