中國官媒點名十八大官員“搞拉票賄選”

中國官媒日前刊文稱，中共十七大、十八大票選存在弊端，周永康、孫政才、令計劃曾利用會議推薦搞拉票賄選。習近平等人改進方法，采取“談話調研”的方式，確定十九屆中央領導機構人選。有評論認為，中共黨內民主出現了嚴重倒退。

官媒新華網10月25日刊發題為《黨的新一屆中央領導機構產生紀實》的6000字長文。文章說，在黨和國家高層領導人選產生方面，中共有經驗也有教訓。中共十七大、十八大探索采取了會議推薦的方式，但由於過度強調票的分量，帶來了一些弊端：有人在會議推薦過程中簡單“劃票打勾”，導致投票隨意、民意失真，甚至投關系票、人情票。已被查處的周永康、孫政才、令計劃等就曾利用會議推薦搞拉票賄選等非組織活動。

文章說，中央對新一屆中央領導機構人選的產生方式進行創新和改進，在對十九屆“兩委”委員人選深入考察、嚴格把關基礎上，通過談話調研、聽取意見、反復醞釀、會議決定等程序逐步醞釀產生中央領導機構人選。這種中央領導機構人選提名工作的重大創新，也得到了參加談話同志的一致贊譽。

美國紐約中文政論雜志《北京之春》主編胡平認為，中共黨內民主出現了嚴重倒退，

“官媒文章談以前拉票等問題，這是很自然的。它那種投票，沒有一種公開的競爭性，候選人不可能公開宣傳自己的政治主張，也不可能公開拉選票替自己宣傳。這種方式毫無疑問，要不然改進到開放的民主，大家可以互相競爭，要不然就只能取消。那現在19大他就面臨這麼一個問題。習近平不願意，他們害怕這個事情朝真正的民主方向去發展，所以把原先這種投票，略略帶一點民主色彩的，至少帶一點趨勢的這個東西，就把它掐掉了。”

文章舉例說，一名省部級干部今年5月下旬接到通知，到北京中南海的候談室參加談話。該干部先要閱讀3份材料 《談話調研有關安排》、《現任黨和國家領導人黨員同志名冊》、《正省部級黨員領導干部名冊》，經過獨立認真思考准備，中央領導人再與他面談，聽取其對新領導人選的推薦意見。報道說，該干部參加面談後感慨，“沒有限定推薦人數”，“實事求是，暢所欲言”。

胡平對此評論說，

“他是居高臨下的聽下面人講話。哪怕你再告訴下面的人‘你可以放開講，我們都不追究’之類的話，下面的人也知道你是在上的，你是能決定他命運的。那麼下面的人不可避免的會去迎合對方的想法。選舉本來是自下而上的建立權力的合法性，你這個是自上而下的，那當然結果完全就是南轅北轍。”

文章說，從今年4月下旬到6月，習近平分別與現任黨和國家領導同志、中央軍委委員、黨內老同志共57人談話，聽取意見。政治局常委會還安排其他領導人分別聽取了正省部級、軍隊正戰區領導和其他十八屆中央委員共258人的意見，中央軍委負責人也聽取了現任正戰區領導共32人的意見。

美國中文網刊《中國事務》主編伍凡對此評論說，

“十九大召開的前一天，中國官媒公布了一個42人的19大主席團常務委員會名單。42人包括現任的中央常委、政治局委員，各個派系都在裡面。這個會議的決定，最後的重大問題，都由這個主席團來決定，這些人在裡面討價還價，決定了十九大的結果。十九大開完了，它再來塗脂抹粉，又起什麼作用？我有一個感覺，大家對選舉結果非常不滿意，它就要出來塗脂抹粉，才有這篇文章出來。”

文章說，在面談推薦工作中，中央明確了推薦人選的條件，大家認為，黨和國家領導職務不是“鐵椅子”、“鐵帽子”，符合年齡也不一定當然繼續提名，主要根據人選政治表現、廉潔情況和事業需要，能留能轉、能上能下。

雖然報道沒有點名，中共十八屆三名政治局委員張春賢、劉奇葆、李源潮都未到退休年齡，但未進入十九屆政治局，李源潮也不在新一屆中央委員會的名單中。

（記者：林坪 責編：嘉華 網編：瑞哲）

本新聞由自由亞洲電台提供