《炎黃春秋》，蒙難於中南海左傾比賽（陳破空）

2016年7月，改革派刊物《炎黃春秋》遭當局完全接管。原班人馬抗議，譴責“文革式佔領”。其實，準確而言，這更是“土改式佔領”。

中共土改三部曲：搶奪，霸佔，扭曲。第一步，搶奪地主富農的土地，假裝分給農民；第二步，將農民的土地收歸國有，實際上是黨有，共產黨一黨霸佔；第三步，扭曲土地的性質，所有權在國家，姓黨，人民只有限期的使用權。打破自古以來“耕者有其田”的傳統定律。

針 對《炎黃春秋》，當局複製的，就是這種土改式佔領。2014年的接管，是第一步曲，搶奪。強行把一本民辦刊物，變為官辦刊物。《炎黃春秋》原本屬於中國炎 黃文化研究會，該研究會由中共退休老幹部、原上將蕭克等人發起建立，並在這個非官方機構下，辦起了非官方的《炎黃春秋》雜誌，完全自費，從未獲官方一分一 毫的支助。

當局搶奪《炎黃春秋》，將後者強行置於中國藝術研究院的管理之下。這個所謂中國藝術研究院，屬於文化部，文化部則屬於國務院。 作為緩兵之計，當局搶奪《炎黃春秋》後，假意讓中國藝術研究院與《炎黃春秋》雜誌社長杜導正老人達成“協定”，承諾《炎黃春秋》在人事、財務、編輯方面自 主。

然而，兩年後，2016年7月，第二步曲開始，霸佔。由中國藝術研究院擅自發佈人事任免。免去杜導正、胡德華、徐慶全的社長、副社 長、總編輯職務，而由中國藝術研究院派出的一批文痞取代。同時，派出一批流氓似的“工作人員”，強行闖入並佔領《炎黃春秋》，日夜吃睡拉撒在雜誌社。公然 撕毀“協議”。

作為緩兵之計，霸佔者宣稱，將繼續堅持《炎黃春秋》的辦刊方針，即“實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進。”並繼續“正常”出刊。與宣佈停刊的杜導正、胡德華等人形成對峙，鬧出《炎黃春秋》的雙胞案。

但，可以預見，不久，就會進入第三步曲，扭曲。一步步遠離《炎黃春秋》原創的辦刊方針，讓《炎黃春秋》完全喪失個性，徹底姓黨。

當權者為何扼殺《炎黃春秋》？直觀地解釋，當權者不是炎黃子孫，而是馬列子孫，故而，要求《炎黃春秋》回歸為馬列主義的基本教義派。“孔子作春秋，而亂臣賊子懼。”對照這句古話，中共當權者從心底裡承認自己是亂臣賊子。

《炎 黃春秋》有一定影響力，但還不足以對政權構成威脅，現政權不會因為這麼一本雜誌的存在而倒臺。為何非要接管不可？這源於黨內極左政治氛圍。試想，不論是習 近平還是習近平的政敵，只要在高層會議（比如在政治局常委會或政治局會議）上提出：既然強調社會主義主流價值觀，嚴管意識形態，又怎能允許《炎黃春秋》這 樣的“雜音”存在？這句話出口，沒人敢反對，因為“政治正確”。故而，整肅《炎黃春秋》，也肯定涉及黨內權力鬥爭。否則，無法理解，習家（習仲勳、習近平 兩代）與胡家（胡耀邦、胡德華兩代）向來交好，何以說翻臉就翻臉？

就在自由派刊物《炎黃春秋》遭難的同時，另一極的毛左派刊物《烏有之鄉》卻活得很好，並對《炎黃春秋》的厄運彈冠相慶。可見，蒙難的《炎黃春秋》，乃是黨內左傾比賽的犧牲品。

胡德華，前中共總書記胡耀邦的第三個兒子，敢於出面嗆聲，勇闖被文痞佔領的《炎黃春秋》編輯部，展示相當的勇氣、骨氣和擔當。霸佔者在阻擋之後，最後不得不放他進入，僅僅因為，胡德華的“太子黨”和“紅二代”身份，還讓這些文痞流氓們略有忌憚。

社長杜導正，93歲；《炎黃春秋》雜誌，25歲。最年邁的社長，最年輕的雜誌。同遭厄運的兩者，寫照了一個荒誕不經的當代中國。這種荒誕的意涵，遠不止如下這些：

當局指責《炎黃春秋》“抹黑毛澤東，抹黑（共產）英烈。”其實，何須《炎黃春秋》抹黑，毛澤東和（共產）英烈們，本來就是黑的。當局責備執著於挖掘歷史真相的《炎黃春秋》搞“歷史虛無主義”，而真正搞歷史虛無主義的，正是不敢面對歷史真相的當權者本身。

封 殺《炎黃春秋》，中共喉舌暗示，這是防止“和平演變”的舉措之一。“和平演變”，指的是，和平實現中國的民主與憲政。當局表明，這是它最害怕的。民主與和 平相伴，獨裁與暴力為伍。處處堤防“和平演變”的中共既得利益集團，其執著與執念，仍是獨裁與暴力。繼續與文明為敵，繼續與人類為敵。

(新聞由自由亞洲提供)