公開隔空回應經濟論 李克強向習反擊

習李矛盾加劇！5月9日《人民日報》頭版刊發「權威人士」（疑為習近平）論經濟宏文，不點名批評總理李克強的經濟措施，把習李矛盾公開化後；前日，國務院轄下中國政府網連續刊出多篇文章，名義是評論中國經濟，實為對「權威人士」批評的回應和辯護。分析人士認為是李不服習而進行「反擊」，反映中南海高層內鬥進一步升級。

中國政府網前日以頭條通欄大標題刊發的這組文章，包括「中國經濟結構正發生可喜變化」、「經濟結構優化態勢正在延續」以及「我國經濟實現了運行平穩、結構優化、民生改善的較好開局」等；文章總體觀點認為中國經濟運行平穩，穩中有進，積極變化，而且從「穩在哪裏」、「優在哪裏」、「改善在哪裏」等各方面，進行詳盡的論述。

表面看文章並無出位之處，但若與5月9日《人民日報》頭版「權威人士」的宏論比讀，可明顯感覺到這些文章是對「權威人士」宏文的反駁，同時也是「自我辯護」，例如文中引述大量數據證明，今年前4個月中國經濟是積極樂觀，而非「權威人士」所形容「L型」悲觀走向；文章還否認採用了「強刺激」、「大水漫灌」等措施刺激經濟等。

中國政府網以這種方式「回應」《人民日報》「權威人士」，引起內起政經界人士譁然。前日前一連兩日，內地微博、微信圈盛傳一時，不少人加註轉發。有人註以「中南海北院（即國務院所在地）跟南院（中共中央所在地）打起來了」、有人嘖嘆「看來小強也非省油的燈」；有人感慨「權威人士把持《人民日報》，卻忘了搶奪中國政府網」。

北京理工大學經濟學教授胡星斗對《蘋果》指，外傳中南海因經濟觀點不同，矛盾公開化，「我沒有根據無從判斷」，但他認為，「李克強經濟學」的基本原則與中共現行政策是脗合的，「也許在推行中因條件變化出現偏差，引起爭議，這可以理解」。同濟大學經濟學教授石建勛則批評，「權威人士」在權威媒體用不權威、不規範的字母符號，來預測定調中國經濟走勢，是「不正常、不嚴謹的」，且「有越俎代庖之嫌」。

另有北京不願具名的財經界人士對本報指，中共傳統治理模式是，政策方針先協調一致然後再推廣執行，但「權威人士」用登報方式把未協調好的矛盾公開化，這不符合中共傳統，也不符合現代管理學「預期管理」要求；這是否意味着中南海矛盾和權力鬥爭已到了「不可調和的地步」，他認為有待觀察。

(新聞由蘋果日報提供)