香港支聯會一案自本週一(26日)起繼續審理，本案的爭議點之一為，控辯方如何解讀支聯會的「結束一黨專政」綱領。
日前，鄒幸彤提出以臺灣大學社會學系教授何明修報告，作為專家證人申請。主張該報告可釐清「民主」、「極權主義」等名詞定義，有助於理解支聯會綱領概念。表示「結束一黨專政」是民主化過程，結束手段能以集會、修憲等多元方式達成。並非僅有結束中國共產黨領導此一解釋，可讓法庭判斷是否違法。但法官質疑該報告無提及中國情況，且何明修涉嫌偏頗不公正，駁回申請。
週二(27日)開庭，控方指出支聯會定期活動，同時引述多個李卓人、鄒幸彤等成員，在六四集會和《國安法》生效前後的公開發言片段，作為「鼓吹及傳揚『結束一黨專政』的主張」證據，並表示會採用「共謀者原則」舉證。
辯方聲明事前未提及，要求釐清所採用之範圍，是《國安法》生效前後？亦要說明「打算依賴誰的言行、用來證明什麼？」方能進行辯護。